Отправлено: 22.10.06 13:03. Заголовок: Новости

В этой теме давайте размещать любые новости о Джордже Майкле, которые по тем или иным причинам не могут быть размещены на главной странице сайта older.by.ru<\/u><\/a>

 Отправлено: 02.10.08 20:53. Заголовок: Fetiska пишет: они ..

Fetiska пишет:

цитата:

они же, когда рассказывают о своей семье, тоже не говорят partner

Прекрасно говорят Определение даже есть словарное - a partner is a person you're married to
И лично мне даже так один аглицкий профессор о своей законной жене отозвался

Английский вообще гораздо более полисемичен, чем русский. ГОРАЗДО. Взять хотя бы слово yellow. Перевод на русский язык будет, ессно, "жёлтый". Но у английского yellow есть ещё одно необычное значение - "трусливый". Русское слово "жёлтый" такого значения не имеет.

Или чудное слово funny. Мы привыкли переводить его как "смешной". А в английском языке оно имеет ещё одно значение - "странный"

Так что наши газетчики, переводя partner русским "партнёр", не всегда улавливают тонкости значения слова английского И не только в случае с партнёрами

 Отправлено: 02.10.08 23:57. Заголовок: Ксюшка пишет: Прекр..

Ксюшка пишет:

цитата:

Прекрасно говорят Определение даже есть словарное - a partner is a person you're married to И лично мне даже так один аглицкий профессор о своей законной жене отозвался

Не знаю... по мне , так Кенни все таки партнер. Они свои отношения не регистрировали, поэтому официально супругами не являются, хотя в британском законодательстве сейчас нет препятствий. А слово партнер очень хорошо передает значение того, что они все делят на двоих. Так что у них такое глобальное партнерство)))

 Отправлено: 03.10.08 00:02. Заголовок: rahatlukum пишет: А..

rahatlukum пишет:

цитата:

А слово партнер очень хорошо передает значение того, что они все делят на двоих

Русское слово несколько "технично" и передаёт деловые отношения А кое-кто не только делами вместе занимается Так что это именнео супруг,
А штамп в паспорте ничего не даёт, не означает и не решает

 Отправлено: 03.10.08 00:30. Заголовок: по сути, беспредметн..

по сути, беспредметный спор.. кое-что делают вместе не только супруги

каждый может объяснить, что лично он имеет в виду, употребляя это слово.. лично мне тоже ближе "партнер", и я его понимаю именно в том объеме, в каком его употребляет Сам. Мне нравится. Я один раз услышала из его уст - и мне нравится! Поэтому лично мне слух не режет, когда я читаю подобное в газетах. Вполне допускаю, что кто-то его употребит в другом смысле.. скока людей - стока мнений главное, чтоб им хорошо было!

 Отправлено: 03.10.08 22:58. Заголовок: А это не спор вовсе ..

А это не спор вовсе И мнение здесь ни при чём Я говорю лишь о том, что русское слово просто не имеет того значения, в котором употребляет Сам, как вы изволите выражаться Посему переводить partner на русский как "партнёр" просто не совсем корректно, вот и всё. Не с точки зрения "мнений", а с точки зрения стилистики сопоставляемых языков. А стилистика является наукой в такой же мере, как и математика или бухучёт И нарушение её правил и законов чревато нечёткими формулировками и затруднением понимания.

Другое дело, что у человека, владеющего обоими языками, грани соспоставляемых слов становятся полустёртыми, и значение слова как бы накладывается на значение его эквивалента из другого языка, и всё воспринимается комплексно. Поэтому мы и умеем воспринимать именно так, как Джордж

Я всё-таки филолог с университетским образованием, и знаю, что говорю, когда речь идёт о лексической сочетаемости

 Отправлено: 03.10.08 23:15. Заголовок: Ксюшка , сорри, но д..

Ксюшка , сорри, но для нас с Фетисычем имеет))) К тому же, если бы лично я его употребляла в отношении близкого мне человека, то именно в самом полнейшем объеме, как спутника жизни, так сказать), а если бы я имела ввиду бизнес или теннис, то как раз уточняла бы партнер по бизнесу или партнер по игре)))). Ну вот так. Спор действительно беспредметный, но очень увлекательный)))
Скрытый текст

К слову...некоторые (если не сказать многие) слова со временем обрастают несколькими значениями. А в официально признанных словарях это фиксируют только тогда, когда явление становится массовым и его уже глупо игнорировать. Но люди все равно используют их вкладывая определенный, октуальный для них смысл. Так рождается современный язык. Старые значения могут устареть и вообще стеретья из памяти. Все течет - все меняется)))

 Отправлено: 03.10.08 23:17. Заголовок: rahatlukum пишет: д..

rahatlukum пишет:

цитата:

для нас с Фетисычем имеет)))

Только лишь поэтому:
Ксюшка пишет:

цитата:

у человека, владеющего обоими языками, грани соспоставляемых слов становятся полустёртыми

Но словарный объём обоих слов неравнозначен, и это такой же факт, как то, что Земля есть геод

 Отправлено: 03.10.08 23:26. Заголовок: Ксюшка пишет: Но сл..

Ксюшка пишет:

цитата:

Но словарный объём обоих слов неравнозначен, и это такой же факт, как то, что Земля есть геод

конечнно) об этом и спорить нечего. А уж как неравнозначен словарный объем разных индивидуумов)))

 Отправлено: 03.10.08 23:38. Заголовок: Ну, у индивидуумов э..

Ну, у индивидуумов это не по объективным причинам разной смысловой наполненности лексических единиц Просто кто-то книжек читал много, а кто-то только три - букварь, вторую и синюю

 Отправлено: 04.10.08 11:17. Заголовок: Ксюшка пишет: у чел..

Ксюшка пишет:

цитата:

у человека, владеющего обоими языками, грани сопоставляемых слов становятся полустёртыми, и значение слова как бы накладывается на значение его эквивалента из другого языка, и всё воспринимается комплексно

абсолютно точно. Именно то, что я и пыталась сказать несколько выше.

и по поводу чисто научного подхода к вопросу "стилистики сопоставляемых языков" - полностью согласна.

Так что если не спор - то все оки
Так что теоретически - согласна, практически (для меня) - "партнер".

ПыСы: в любом случае, на эту тему я разговариваю с людьми, имеющими понятие о том, кто такой Кен для Джорджа